当地时间周五(8月9日),美国前财政部长、哈佛大学经济学教授劳伦斯·萨默斯(Lawrence Summers)警告称,不要让美国总统影响到货币政策的制定,否则只会对经济造成长期损害。
萨默斯在专访节目中说道:“让政治家参与其中是愚蠢的行为,你最终只会得到更高的通胀和更疲弱的经济。”
前一天,美国前总统、共和党总统候选人特朗普表示,总统应该对利率和货币政策有一定的发言权,“就我个人来说,我赚了很多钱,我非常成功,而且我认为在很多情况下,我的直觉比美联储官员或他们的主席更好”。期货开户手续费加一分
在讲话中,特朗普还批评现任美联储主席鲍威尔在调整利率方面“有的时候太早,也有的时候太晚”。本月早些时候,特朗普还在另一场会议上表示,高通胀和高利率正在“摧毁我们的国家”,如果当选,他将“大幅降低利率”。
对此,萨默斯评论道:“我真的对这个糟糕的想法感到震惊(appalled)。总统在任何时候都有很多其他事情要做,与时刻专注经济指标的19位美联储政策制定者相比,总统与经济数据的距离要遥远一些。”
萨默斯强调,长期以来,全球各国都在加强各自央行的独立性,因为他们知道政治家在货币政策方面存在“重大的利益冲突”,政府官员们“总是会受到印钞、降息的诱惑——猛踩油门以提振经济”。
萨默斯补充称,这种压力提高了人们对通胀的预期,从而推高了长期利率,“你会得到更多的通胀,却不会获得任何实质性的增长。”
萨默斯举了美国前总统理查德·尼克松的例子,尼克松曾推动时任美联储主席亚瑟·伯恩斯放松货币政策,导致70年代美国高通胀持续发生。
他还提到了拉丁美洲的“无数”案例——近年来这些经济体都转向了独立的中央银行来压制通胀。
谈及美联储当前的货币政策,萨默斯表示,鉴于市场波动性和股票抛售在近几日有所缓解,紧急降息是没有必要的,“紧急反应只会导致混乱、恐慌、经济过热和适得其反。”
萨默斯补充称,“(FOMC)在9月的例会上降息50个基点可能是合适的。”但在上月底的新闻发布会上,鲍威尔称美联储“不考虑”一次性降息50个基点。
联系电话:15265361315
(文章来源:财联社)
官网:www.baixinren.com
扫码添加客服微信