当地时间周五（8月9日），美国前财政部长、哈佛大学经济学教授劳伦斯·萨默斯（Lawrence Summers）警告称，不要让美国总统影响到货币政策的制定，否则只会对经济造成长期损害。
萨默斯在专访节目中说道：“让政治家参与其中是愚蠢的行为，你最终只会得到更高的通胀和更疲弱的经济。”
前一天，美国前总统、共和党总统候选人特朗普表示，总统应该对利率和货币政策有一定的发言权，“就我个人来说，我赚了很多钱，我非常成功，而且我认为在很多情况下，我的直觉比美联储官员或他们的主席更好”。
在讲话中，特朗普还批评现任美联储主席鲍威尔在调整利率方面“有的时候太早，也有的时候太晚”。本月早些时候，特朗普还在另一场会议上表示，高通胀和高利率正在“摧毁我们的国家”，如果当选，他将“大幅降低利率”。
对此，萨默斯评论道：“我真的对这个糟糕的想法感到震惊（appalled）。总统在任何时候都有很多其他事情要做，与时刻专注经济指标的19位美联储政策制定者相比，总统与经济数据的距离要遥远一些。”期货开户手续费加一分
萨默斯强调，长期以来，全球各国都在加强各自央行的独立性，因为他们知道政治家在货币政策方面存在“重大的利益冲突”，政府官员们“总是会受到印钞、降息的诱惑——猛踩油门以提振经济”。
萨默斯补充称，这种压力提高了人们对通胀的预期，从而推高了长期利率，“你会得到更多的通胀，却不会获得任何实质性的增长。”
萨默斯举了美国前总统理查德·尼克松的例子，尼克松曾推动时任美联储主席亚瑟·伯恩斯放松货币政策，导致70年代美国高通胀持续发生。
他还提到了拉丁美洲的“无数”案例——近年来这些经济体都转向了独立的中央银行来压制通胀。
谈及美联储当前的货币政策，萨默斯表示，鉴于市场波动性和股票抛售在近几日有所缓解，紧急降息是没有必要的，“紧急反应只会导致混乱、恐慌、经济过热和适得其反。”
萨默斯补充称，“（FOMC）在9月的例会上降息50个基点可能是合适的。”但在上月底的新闻发布会上，鲍威尔称美联储“不考虑”一次性降息50个基点。
（文章来源：财联社）
扫码添加客服微信
